Soll Bargeld abgeschafft werden?

Der Handel ist eine der ältesten, menschlichen Erfindungen: Gib mir die Kuh, ich gebe dir zwei Schafe dafür. Dieses Verfahren funktionierte für eine lange Zeit, bis schließlich eine Erfindung gemacht wurde, die das Leben der Menschen bis heute verändert: Geld.

Zunächst sah das Geld anders aus als das, was wir heute im Geldbeutel haben, aber der Vorteil gegenüber dem sog. Naturalientausch, also dem Tausch von beispielsweise einer Kuh in zwei Schafe ist heute noch der Gleiche: Ein Tier kann nicht geteilt werden (es sei denn man bringt dieses um), Geldbeträge jedoch schon. So wird der Handel deutlich erleichtert.

Doch für das Geld, egal welche Form es hat, ist ein anderer Faktor viel wichtiger: Das Vertrauen. Der Verkäufer muss darauf vertrauen können, dass er für sein eingenommenes Geld, das er am Ende des Tages in der Hand hält, die Miete für seine Wohnung zahlen oder sich ein Auto kaufen kann. Nur weil alle auf den Wert des Geldes vertrauen und darauf, dass wir damit bezahlen können, ist es für uns Geld, das einen Wert hat.  

Der Einstiegstext hat schon einige Situationen gezeigt, in denen Bargeld benötigt bzw. nicht mehr benötigt wird. Doch wer wäre von der Bargeldabschaffung am meisten betroffen? Einige Beispiele zeigt der folgende Teil:

• Banken: Sind nicht sonderlich betroffen, da seit Einführung der bargeldlosen Zahlungsmöglichkeit die Banken ihre Geldgeschäfte nur noch bargeldlos abwickeln. Trotzdem müssten die meisten Banken umgebaut werden, da diese nicht mehr auf die Aufbewahrung von (großen) Bargeldmengen ausgerichtet wären. Außerdem würden fortan alle Geldautomaten nicht mehr benötigt werden und müssen ausgebaut werden.
• Einzelhandel: Bäcker, Metzger aber auch Saturn oder die Metro AG  müssten sich EC Terminals zulegen, die bis zu 700 Euro kosten können (Quelle: Amazon).
• Spendentätigkeit: Obdachlose könnten keine Bargeldspenden mehr annehmen, sondern müssten sich, ebenso wie die Einzelhändler, EC Terminals kaufen.
• Währungen und Staaten: Wenn es kein Bargeld mehr geben würde, sondern alles über das Internet abgewickelt werden würde, würden die derzeitigen Währungen überflüssig werden. Ob dann Kryptowährungen wie Bitcoin und Co. verwendet werden würden, oder ob man sich auf eine einheitliche Währung einigen könne, ist unklar. Durch den wahrscheinlichen Wegfall der jetzigen Währungen könnten aber die Souveränität.  

• Möglichkeit eines längerfristigen fehlenden Zugriffs auf das Konto durch (drohende) Pleite einer Bank: In Zeiten einer Finanzkrise laufen Verbraucher, die über wenig bzw. kein Bargeld verfügen, Gefahr, den Zugriff auf ihr Geld für Wochen oder Monate zu verlieren: Steht wie damals in Griechenland eine Bank kurz vor der Pleite, erlässt die Bafin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) ein Zahlungs- und Veräußerungsverbot, welches jeglichen Geldfluss sofort verhindert. Dies soll einen Ansturm auf die Bank aus Panik vor Geldverlust verhindern. Damit kann dann der Zugriff auf alle Konten wochenlang gesperrt oder stark eingeschränkt werden. (Quelle: Focus)

• Almosen können schlechter angenommen werden: Wie soll die Zukunft für Straßenmusikanten oder Obdachlose aussehen, wenn diese kein Bargeld mehr bekommen? Sollen sie sich ein kostenspieliges Gerät anschaffen, um unbar Geld anzunehmen? Ist die Hemmschwelle für z.B. eine Kartenzahlung dann nicht viel höher als einfach ein paar Münzen zu spenden?
• Schwarzarbeit ist immer noch durch Naturalienaustausch möglich: Viele Experten meinen, dass Schwarzarbeit durch eine Bargeldabschaffung nicht deutlich eingeschränkt werden würde, da die Schwarzarbeiter einfach mit Naturalien bezahlt werden würden.
• Durch Bargeld ist der Umgang mit Geld, v.a. für Kinder leichter erlernbar: Beispiel: Wenn ein Kind bei einer Klassenfahrt zehn Euro von seinen Eltern mitbekommt, und sich später eine Lakritzschnecke für 50 Cent kauft, sieht es an dem Geld in seinem Geldbeutel, dass es noch neun Euro und 50 Cent zu Verfügung hat. Hat das Kind eine Kreditkarte dabei, kann es nicht sehen, wie viel Geld es noch ausgeben kann. So würde das Kind den Umgang mit Geld schwerer lernen.
• Eingeschränkter Datenschutz: Mit einer solchen Bargeldabschaffung gehen wir dem "gläsernen Menschen" ein Schritt entgegen. Von diesem Zeitpunkt aus kann jeder einzelne Handlungsschritt eines Bürgers kontrolliert werden. Es besteht die Möglichkeit, dass von jedem Menschen bekannt ist, welche Medikamente er einnimmt, welche Zeitschrift er kauft, wie viel Alkohl er trinkt... Die Freiheit und Privatsphäre der Bürger würde enorm leiden.
• Ausgabenkontrolle: Man behält die Kontrolle, wenn man haptisch Geld in der Hand hält und dieses ausgibt. Es ist bewiesen worden, dass man mehr Geld ausgibt, wenn dieses durch einen einzigen "Piep" abgebucht wird als wenn dieses dem Empfänger überreicht wird.
• Problem in der Umsetzung: Viele große Unternehmen wie zum Beispiel Saturn oder die Metro AG akzeptieren  oft weder Visa - noch Mastercard. (Quelle: Welt)
• Lahmlegung des Zahlungsverkehrs durch Hacker oder Stromausfälle: Bricht beispielsweise durch ein Unwetter eine wichtige Stromtrasse zusammen, können die Menschen nicht mehr einkaufen oder die Miete überweisen. Auch Firmen, die schnell Geld überweisen müssen, würden sehr beeinträchtigt werden. (Quelle: Focus). Wäre das System bei beispielsweise der Flutkatastrophe von Simbach am Inn schon eingesetzt gewesen, wäre die Stadt für mehrere Wochen ohne Zahlungsverkehr gewesen.